Просмотр сообщений

Нефтехим, Рахматулин Шавкат Фархадович (написать письмо).    Дата: 17.02.07 10:53  
ЦЕОСИТ-каталитический риформинг алюминиевыми катализаторами на синтетическом носителе (цеолите). Быстро отравляются сероводородом. Регенерация катализаторов-удел крупнотоннажных НПЗ.
ТЕРМАКАТ-термический крекинг+кавитационный крекинг с незначительным понижением температуры крекинга (на 50-80град.) кубовых н.продуктов (мазута) за счет применения эффекта кавитации (гидроакустической, гидромеханической). Для разрыва С-С связей вместо тепловой энергии используется дорогостоящая электрическая энергия. Как и для любого крекинга, термический крекинг сопровождается усиленным газообразованием. Проблемы с Санэпиднадзором. Термический крекинг давно ушел в забытье в истории НПЗ.

Comprador, Кулиш Евгений (написать письмо).    Дата: 17.02.07 16:48  
Новое всегда тяжело продвигать.
Это невыгодно прежде всего крупным переработчикам, а они правят бал на этом рынке. Зачем выкладывать дополнительно от 3 до 5 млн. доларов, когда и так большая прибыль.
Процес ЦЕОФОРМИНГ разрабатывался как способ для получения топлива локально в местах со слаборазвитой инфраструктурой. например: районы заполярья.
Другой вопрос если есть своя добыча не большая, газового конденсата. очень хорошая тема
И ещё в Польше работает уже 7 лет, хозяева очень довольны.

Нефтехим, Рахматулин Шавкат Фархадович (написать письмо).    Дата: 17.02.07 23:58  
За рубежом будет работать, но не в России. Слишком ужесточены требования Ростехнадзора. В отличие от "обычных" мини НПЗ, Цеоформинг подпадает под химнадзор, котлонадзор (давление 5-15атм.) и газовый надзор (как и всякий риформинг, идет большое выделение газов-метан, пропан, этан...). Требования только химнадзора делает большинство мини НПЗ полулегальным. И с каждым годом идет тенденция на ужесточение требований. Новые правила от 2002г сделало еще более непосильным заниматься нефтепереработкой для небольших компаний. Хотя крупные аварии с последствиями не в мини НПЗ, а именно в крупных НПЗ!

ВНИИНефтехим, Догадаев Владимир Николаевич (написать письмо).    Дата: 18.02.07 11:46  
В Цеоформинге при работе в режиме производства бензинов с ОЧИ 92 и выше выход бензиновых фракций составляет все же ближе к 60 %, остальное газы. Далее, при выборе технологии - классический каталитический риформинг на платиносодержащих катализаторах или цеоформинг, уже все решает конкретная экономика на местах. В классическом риформинге выход обычно составляет 80-88 %. Потеря поряда 20 % на газ в цеоформинге - это достаточно существенно по деньгам.
Данные производства несомненно должны проектироваться и эксплуатироваться в соответствии с правилами взрыво-пожаробезопасности. Конкретные отношения с надзорными организациями это несколько другой вопрос, а несоблюдение правил эксплуатации может привести к очень печальным последствиям.

Comprador, Кулиш Евгений (написать письмо).    Дата: 18.02.07 16:21  
> В Цеоформинге при работе в режиме производства бензинов с ОЧИ 92 и выше выход бензиновых фракций составляет все же ближе к 60 %, остальное газы. Далее, при выборе технологии - классический каталитический риформинг на платиносодержащих катализаторах или цеоформинг, уже все решает конкретная экономика на местах. В классическом риформинге выход обычно составляет 80-88 %. Потеря поряда 20 % на газ в цеоформинге - это достаточно существенно по деньгам.> Данные производства несомненно должны проектироваться и эксплуатироваться в соответствии с правилами взрыво-пожаробезопасности. Конкретные отношения с надзорными организациями это несколько другой вопрос, а несоблюдение правил эксплуатации может привести к очень печальным последствиям.
Процентное соотношение в цеоформинге можно регулировать.
Всё зависит от сырья.

Современные химические технологии, ООО, Береснев Аркадий Николаевич, Генеральный директор (написать письмо).    Дата: 22.02.07 16:07  
Технологии хороши, но они в политику в области не вписываются. С точки зрения "крысиного бизнеса", выгоднее экспортировать тот же мазут, перерабатывать его в Европе, а выручку от дополнительных продаж разбить пополам, и свою "доляну" рассовать по зарубежным банковским счетам. Элементарный уход от уплаты налогов и сокрытие дополнительных доходов.
Поэтому данные технологии в России не внедряются, а блокируются - причем жестко, вплоть до кровопролития.

Comprador, Кулиш Евгений (написать письмо).    Дата: 22.02.07 16:25  
Раз уж разговор зашёл, подскажите как и во что можно переработать мазут?
Серёзно я думал мазут только сжигать можно.

Нефтехим, ООО, Рахматулин Ш.Ф. (написать письмо).    Дата: 22.02.07 19:13  
В РФ в малотоннажной вторичной переработке мазута пока реально экономически выгодно вакуумная разгонка мазута на вакуумный газойль (смесь базовых масел) и остаточный битум с дальнейшим окислением воздуха для получения высоковязких дорожных битумов. Экономика не хуже первичной переработки нефти. Такой переработкой занимается Нижнекамский НПЗ, а оборудования для мини НПЗ производит г.Таганрог, д-р Скворцов В.П. skvorcov_npz@list.ru

ВНИИНефтехим, Догадаев Владимир Николаевич (написать письмо).    Дата: 24.02.07 14:02  
Вакуумный газойль как правило выделяют на всех больших НПЗ. Направления использования: сырье для гидро или кат. крекинга; компонент дизтоплива, судовых топлив; для заводов масляного профиля - сырье для производства базовых масел.
Гудрон, получаемый при вакуумной разгонке используют в основном для производства битумов, а в схемах с глубокой переработкой нефти - как сырье для процесса висбрекинга, а также различных экстакционных процессов с целью дополнительного выделения маслянных фракций.
Получаемые нефтяные остатки на некоторых заводах также перерабатывают на установках замедленного коксования с целью получения дополнительного количества более легких нефтяных фракций.

Comprador, Кулиш Евгений (написать письмо).    Дата: 24.02.07 15:46  
Благодарен!
Просветили темноту.

ВНИИНефтехим, Догадаев Владимир Николаевич (написать письмо).    Дата: 24.02.07 20:05  
Все эти дела в принципе можно освоить на мини НПЗ, по экономике на мой взгляд может вписаться.